医务东谈主员参与学术交流、收讲课费并不是被终止的事情欧洲杯2024官网，但怎么合规收取，是临床大夫、病院、第三方机构应共同学习的内容。

撰文丨文 慧

责编丨汪 航

一谈医务东谈主员以“讲课费”口头罗致医药企业礼金的案件被曝光。

3月27日，重庆市北碚区纪委监委通报，发现部分药品供应商为维系与临床大夫、科室主任的关系，同期为了推行公司药品，恒久以“讲课”的口头组织权衡东谈主员参与会议步履，变相进行利益运送。

典型案例是，北碚区中病院门诊部副主任李某，为某药品公司进行带有药品宣传性质的讲课，罗致该公司以“讲课费”口头支付的礼金1.7万元，受到党内申饬责罚。受监督影响，全区30余名医务东谈主员主动上交“讲课费”。

一位恒久从事纪检责任的业内东谈主士告诉“医学界”，医务东谈主员按照权衡国法讲课并收取讲课费无可厚非，亦然对大夫专科智商的招供，但要警惕彰着超出平方门径或图谋不正派利益的讲课费。

有大夫、企业因“讲课费”被查

讲课费是全球医疗界老例。部分医药公司或医疗机构等单元，为了促进医学信息传播及医学交流，邀请大夫讲课、培训、研讨并支付一定的劳务报恩。

国度卫健委在《世界医药限度古老问题皆集整治责任联系问答》中明确默示，医药行业的学术会议是学术交流、教授共享、促进医药本事高出和翻新发展的症结平台，按照国度联系国法，规范开展的学术会议和平方医学步履要苟且支撑、积极饱读吹。

但在实质操作中，部分医药公司或机构支付的“讲课费”并不透澈正当合规。

比如，假借“讲课费”口头贿赂赂之实，以达为企业渔利或是维系关系等贪图，成为企业和大夫间“不可言说”的灰色利益运送渠谈之一。

据“风正巴渝”报谈，重庆市某区公立病院科室主任顾某于2020年至2023年时代，在未向单元带领报备的情况下，屡次接受该区某医药公司堤防东谈主赵某邀请，参与其组织的培训讲座、科研配合等步履，罗致赵某以讲课费、辩论费等口头超门径所站立金4.8万余元。

探听时代，赵某说顾某“具有深厚的表面布景和优秀的专科智商，邀请他到公司讲课是悠闲业务发展的需要”，顾某则辩称“如实付出了办事和专科常识，这是我理当得到的报恩”。

但是，核查组发现，该公司培训内容困难、科研配合空虚，培训时长也存在作秀，无法证据这一培训的必要性。此外，核查组还发现从2019年到2023年，顾某处分的科室一直在使用该公司销售的某类药品。

2024年4月，顾某最终因违规罗致礼金受到党内申饬责罚，非法所得被收缴。而更严重的“讲课费”，还会波及刑事违警。

嘉兴市纪委市监委就曾露馅了一谈权衡案件。某公立病院科室主任甲某在2017年8月至2022年11月，运用职务上的便利，在其科室抓续使用特定药品和普及使用量等方面为数名医药代表提供匡助。

为感谢甲某的匡助，医药代表通过邀请其讲课的格式，在甲某仅登录讲课系统挂课而未实质进行讲课等情况下，先后给以甲某“讲课费”25万余元。

2023年1月，甲某因犯纳贿罪，被海宁市东谈主民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚款东谈主民币25万元，上述“讲课费”25万余元计入纳贿数额。

相应地，因“讲课费”违规而受到处罚的医药公司也层出叠现。比如，药企向讲课大夫提供课件，且课件的主要内容是先容药品的稳当证及与其他竞品的比拟上风，部分会议无法证据真实召开，莫得确切达到学术推行的真谛和价值等。

讲课费能收，要津在合规

医学学术会议是行业内交流的要津平台，医务东谈主员在会议上讲课并根据国法得到报恩，应是合理且无可厚非的。

2024年11月，国度卫生健康委在京召开企业茶话会，会上，国度卫健委明确表态：支撑辅导学术交流合作规范开展，合规开展营销，共同打造风清气正的行业生态。

自医药反腐长远以来，有病院要求清退讲课费，还有不少学术会议晓示取消、暂停。上述会议的明确表态，被业界多数以为是对合规“学术会议、学术营销”的支撑，药企不错正当合规举办权衡会议，医务东谈主员也不错正当合规获取讲课费。

一位三甲病院责任主谈主员告诉“医学界”，“不论是对企业仍是对医务东谈主员来说，这都是一个积极的信号，饱读吹环球在合规正当的鸿沟内进行学术交流步履，促进医学发展。”

2025年1月，国度阛阓监管总局发布《医药企业扎眼贸易贿赂风险合规指引》，文中也明确指出，医药代表和医疗器械学术推行东谈主员不错与医疗卫生东谈主员换取，提供学术贵寓、本事辩论，开展学术推行。

实质上，学术推行从来就不是被终止的事情，但不少医务东谈主员对有偿学术讲课仍然抓审慎气派。有三甲病院大夫对“医学界”说，“主如若讲课费一事各单元也莫得明确界定，何如拿，拿几许，都有点不清不楚。”

采集大V、消化内科主任医师刘强曾撰文默示，莫得合理的机制，很难界定学术古老，容易打击掉学术会议的正面作用。

医药合轨则师、北京至瑾讼师事务所主任李岑岩以为，各级部门在反腐历程中应作念好正确指引，不行打击面太广，把正当的东西认定为犯罪。

什么样的“讲课费”合规？福建省某三甲病院3月26日在其官微发布了“医务东谈主员讲课取酬的‘六个应当’与‘六个严禁’”，内容开头于国度卫健委办公厅此前发布的《对于印发医务东谈主员学术讲课取酬的责任教唆的告知》。

按此告知，会议举办方和讲课邀请方应当为国度机关、奇迹单元、医疗机构等合规正当举办学术步履，并能提供佐证材料；会议举办方应当合理合规正当披发酬报，不得超门径支付；医务东谈主员参与学术讲课前，应当履行方位医疗卫期望构的联系审批手续。

同期，医务东谈主员参与学术讲课内容应当客不雅、公谈，具有相应科学凭证；医务东谈主员参与学术讲课的交通出行及住宿、用餐等招待，应当适合中央八项国法精神及联系差旅、公事招待处分的国法；学术讲课步履应当适正当律法则国法的其他条款。

此外，严禁平直接受医药行业权衡企业给以的讲课费，以及难得礼品和多样有价证券、支付凭证等财物；严禁因参与学术讲课影响平方业务责任；严禁以假造学术讲课过错情理或取酬彰着特出本行业学协会推选的讲课取酬门径等格式接受利益运送等。

到底怎么界定“讲课费”是否为正当收入？重庆市纪委监察委权衡解读著作里提到了三个判断条款。

一是支付用度步履的意图是购买“权柄支撑”仍是劳务；二是劳务步履是否具备真实性或合感性；三是在有真实且合理的劳务的基础上，支付的用度门径是否合理。

一则采集流传的某市卫健委权衡摸排告知相同表现，判定讲课费是否合规的参照口径亦然三个：是否真实插足学术会议；讲课及讲课取酬是否超外出径；是否使用企业提供的PPT讲课。

医法汇首创东谈主义勇讼师对“医学界”默示，“如果一位大夫被药企请去讲课，讲课内容亦然他的专科限度，且这位大夫莫得运用职务便利为企业渔利，对方给的报恩又是阛阓价钱，则属于平方的劳务报恩，不组成权钱往返。”

开头：医学界

校对：臧恒佳

剪辑：张金金

*“医学界”勉力所发表内容专科、可靠，但不合内容的准确性作念出答允；请权衡各方在取舍或以此动作有缱绻依据时另行核查。